私人保鏢這種職業合法嗎？一種觀點認為私人保鏢的存在是一種客觀現象，一種必然
中國人民大學法學院博士生導師、美國西北大學法學院法學博士何家弘，早在99年就曾著《私人偵探與私人保安》一書。他認為，‘私人保鏢填補了社會治安管理機制中的空白，彌補了警力的不足。‘應該給私人保鏢以法律保護。在美國，私人保鏢公司的營業額幾年前就突破了1000億美元，現有私人保鏢約60萬人，是正規警察的3倍。私人保鏢就像律師或醫生一樣，是一種高技能的職業。反對意見認為，中國和美國不同，即便今日美國的私人保鏢業是今后中國的一面鏡子，也不能說這一職業現在已經合法了；雖然私人保鏢的存在是客觀的，但它目前畢竟缺乏法律的保護和支持。也許經過一個相當長的時間，私人保鏢發展到一定數量后，國家才會承認其存在并制訂相應法規。
還有一種觀點認為，如果不加限制，私人保鏢有可能成為產生某種黑勢力的基礎和土壤。一位深圳大學教授表示：‘私人保鏢的職業信條是’老板第一，法律第二’。誰會相信這些五大三粗的打手能遵守法紀？‘的確，在老板受到攻擊的時候，私人保鏢出手相救，能控制在正當防衛的范圍中嗎？在老板命令其攻擊別人的時候，他敢拒絕嗎？私人保鏢雖然大都單打獨斗，但私人保鏢之間則是有千絲萬縷的聯系，比如武術同門、同學、同鄉、同事、朋友等等，由于從事的職業往往需要相互的配合和關照，他們往往互相保持比常人更為緊密的聯系。一旦某個團隊的私人保鏢因某種利益或意氣的驅使，行動超越法律的范圍，就容易帶上某種黑勢力的色彩。
也有人認為，私人保鏢的武力特征，并不能證明其具有天然的違法基因。恰恰相反，私人保鏢正是由于行業的特殊性，常常處于法律的邊緣，從而更加關注法律；私人保鏢為了個人職業信譽，也必須在法律范圍內生存，否則誰會聘請一個帶‘案底‘的人？如果真的滑入黑勢力，成為黑保鏢，成了法律懲戒之人，就已經不是常規意義上的私人保鏢了。
客戶的委托提出了委托要求：
1,客戶必須是從事合法職業，生意，具備支付保鏢酬勞的能力(司法機關指定證人及特殊弱勢群體除外)
2,必須真實告知雇傭保鏢的目的，動機。并明確需保護的對象，人數，性別，年齡，身份。
3,必須真實告知其風險狀況，經過評估后若風險程度超過海豹御盾保護能力的任務海豹御盾有權拒絕接受合作。
4,必須認識到專業保護是一項技術性很高，專業性極強的工作，需要專注才能有效實施安全保護行動。
5,不可有侮辱，諷刺等有損保鏢人格尊嚴的行為。
6, 對客戶要求執行的事務如果觸犯該國法律，保鏢有權拒絕并終止保護工作。
7,切實相信保鏢的專業能力及職業素養，為實現安全保護目的，客戶有義務配合保護工作。
8,非中國境內任務如須攜帶槍支必須由客戶申請辦理持槍相關手。
